Mientras  la noticia sobre el cese de Megaupload y la detención de sus propietarios, pone nerviosos a muchos otros sitios similares. También nos encontramos con otros como ‘Pirate Bay’ que propone nuevos elementos para compartir y descargar.

Han creado una categoría llamada “Physibles“, tal vez la traducción pudiera ser ¿ Fisicables ? Productos cuya información completa se almacena de manera digital, pero que mediante sistemas capaces de utilizar la información total de “la cosa”, ejecutan una serie de operaciones necesarias para modificar las características de las materias primas y construir el producto real.

En apariencia esto es sólo el inicio de la revolución que aparecerá en las próximas décadas y siglos (convertir modelos en objetos reales mediante impresoras 3D, en el futuro seguro se podrá almacenar información completa de una persona en una base de datos digital)

Hace algunos años  ya surgía la cuestión ¿Y si en lugar de contenidos culturales, si se pudiera replicar alimentos y distribuirlos por redes p2p? ¿ Cuál sería la postura de las entidades de gestión? ¿Y la postura de las grandes multinacionales de la cadena de valor de la alimentación?

Puedo apresurar que si el desarrollo tecnológico permitiese acabar con el hambre en el mundo, otro lobby de sinderguenzas procuraría imponer procedimientos para preservar su ventaja injusta…

La realidad nos demuestra que acabar con el hambre, solo supondría un pequeño esfuerzo en los altos márgenes de los productos finales para subvencionar el acceso a los productos necesarios para los más desfavorecidos. ¿Pero Subvenciones de una entidad privada a otros mercados? Parece ser que no es tan imposible, que cuando quieren lo saben hacer bien o al menos de eso acusaba @MarcosdeQuinto presidente de Coca-Cola España a Cesar Alierta, presidente de Telefónica….
Yo me quedaría con una cita de @MarcosdeQuinto “Aunque sea perfectamente legal no todo vale en la vida“, obviamente puedo apresurarme a decir que probablemente las entidades de gestión también se identifiquen y apropien de la cita .

Hace precisamente 1 año, el 23 de Diciembre del 2010 escribía ‘Sobre la ley Sinde, de Sindergüenzas‘, y la verdad puedo apostar por que ‘Sindergüenzas vendrán, que a tí buena te harán’….

“Nadie respeta la cultura de un país que lidera las descargas ilegales”

Lo cierto es que yo confirmo que nadie respeta ningún país que lidera las listas de ‘cosas’ ilegales. Lamentablemente son tan semánticamente escrupulosos cuando se les habla del ‘matrimonio homosexual’ y tan despreocupados al apresurarse a hablar una vez más en el nombre de la legalidad.

Lo qué es ilegal que se persiga y lo que es cultura que se potencie, se preserve y se promocione, pero que no se defraude en su nombre:

El error es dar por verdad una mentira elaborada por la industria, que intenta camuflar la basura como cultura. Los contenidos de entretenimiento, que en realidad sólo son productos,  la gran mayoría de ellos BASURA respecto a su calidad intrínseca y obras de ingeniería respecto de otras disciplinas como su financiación, comunicación y comercialización debería ser competencia del Ministerio de Industria, y no del de Cultura.

Por que evidentemente, cuando la ciudadanía -que no está tutelada por el gobierno- elige su orientación, no se puede tachar a una ley de impopular, sencillamente es que no encaja con los valores que los españoles queremos para España y punto.

Actualización:

• Lo que defendemos los q estamos contra la ley Sinde – Wert es poder comprar legalmente música películas etc, pero con libertad: sin dvds o cds que ya no queremos, a un precio de mercado q refleje los ahorros en intermediarios que supone la venta online directa, en un mercado con precios fijados por la competencia.
• Redefiniendo el problema de las páginas de descargas

Sobre la Indignación en la cultura por la caída de la ‘ley Sinde’ me gustaría comentar que  los contenidos para el entretenimiento no tienen nada de cultura, y que es fantástico que se pueda desarrollar el comercio tradicional con  los contenidos de entretenimiento, pero es un agravio comparativo dar privilegios a esta industria frente a otras.

El error es dar por verdad una mentira elaborada por la industria que intenta camuflar la basura como cultura. Los contenidos de entretenimiento, que en realidad sólo son productos,  la gran mayoría de ellos BASURA respecto a su calidad intrínseca y obras de ingeniería respecto de otras disciplinas como su financiación, comunicación y comercialización debería ser competencia del Ministerio de Industria, y no del de Cultura.

Por que evidentemente, cuando la ciudadanía -que no está tutelada por el gobierno- elige su orientación, no se puede tachar a una ley de impopular, sencillamente es que no encaja con los valores que los españoles queremos para España y punto.

Históricamente la construcción y el desarrollo social ha venido de la mano de una oferta cultural que no estaba pervertida por las leyes del comercio. Y Ahora que hemos advertido y comprobado que determinados modelos son más beneficiosos que otros más restrictivos…. no vamos a consentir que los buenos y nuevos canales de comunicación estén dominados por unos mafiosos (como ocurre con los tradicionales)

Lamentablemente la ley Sinde,- promovida por EE.UU – hubiera utilizado la excusa de la propiedad intelectual para censurar las filtraciones de Wikileaks. Efectivamente una puta vergüenza,  promovida por  sindergüenzas que algo tienen que ocultar.

Algunos enlaces interesantes:

• Vuelven las mismas mentiras
• ¿Puede una norma del siglo XIII ser la vacuna contra la Ley Sinde?
• La Ley Sinde para torpes

Ya hace algún tiempo que sigo en este blog a Pablo Soto, el referente español del p2p. Esta ocasión es para comentar el inicio del Juicio que tiene como origen esta demanda. Aún no hay post oficial en el blog de Pablo Soto. Y desde aquí le deseo toda la suerte del mundo.

Siempre, siempre, siempre que surge una noticia de este tipo, Luis o Yo, nos ponemos en contacto y lo comentamos y valoramos la posibilidad de re-comenzar otra vez el proyecto …. Luis es ese personaje generoso que desde que encontró uno de mis programas (Cuando yo tenia 16 años) y desde entonces pone a mi disposición servidores y recursos para hacer posible mis proyectos.

Él fue quién hizo posible el desarrollo de TorrentPluribrain y el fué quien me dió la mala noticia (Versión archivada de la web-comunicado en web.archive.org), por la que al contrario que Pablo Soto, nosotros si que cesamos nuestra actividad. -A Pablo Soto además de por ser un referente, por su insistencia y perseverancia es por lo que también le admiro.-

Digamos que eligimos el proveedor de hosting equivocado en el pais equivocado, OVH cuando trabajaba desde Francia y en ese contexto nos llegó la receta a la bandeja de entrada del correo electrónico. En resumen nos advertía de que o cerrabamos el chiringuito o nos ibamos a meter en un buen lio.

La respuesta inmediata de Luis fue muy similar a una cita recientemente dicha por Pablo Soto :

“La tecnología es siempre neutral, no se puede acusar a ningún desarrollador de un programa por el uso que le den luego los usuarios”.

Así que una de las citas que puse en la web cuando el programa ya había sido clausurado fue:

 “La Banca siempre Gana”
En albacete fabrican cuchillos y no les llaman asesinos, tan solo artesanos

Las presiones de algunas sociedades de gestión y denuncias contra el servidor hospedado en Francia, de la Société Civile des Producteurs Phonographiques la equivalente a la Sociedad General de Autores y Editores española, y las redadas policiales en España de marzo del 2006 finalmente consiguieron que dejase de dar soporte a los usuarios del programa actual y que tanto Luis como Yo desistieramos en el empeño de desarrollar un software de búsqueda de archivos torrent para el escritorio.

 … Post Abierto -> Continuará

El tribunal entiende que un enlace simple  no vulnera la ley de propiedad intelectual, sencillamente “constituye únicamente una forma de facilitar al usuario de Internet el acceso a otra páginaweb, ya que no reproducen la página enlazada, ni dan lugar a un almacenamiento de la misma en la propia página web de la remitente”

Además de ser un llorica, como podéis entender soy sensible a estos temas, después de todo yo una vez también casi me llevo de lo bueno. En fin (Suspiro), en este blog ya he hablado de Pablo Soto, bueno lo repito, Pablo Soto es aquel que fundó Blubster y la red Mp2p.

Según leo en su Blog y en Público.es, está en problemas, tiene  una demanda de Promusicae y las cuatro mayores discográficas del mundo, en la que le reclaman 13 millones de euros.

Me quedo con esta cita “…. cuando ellos mismos han defendido que el problema no es la herramienta sino en el uso que se hace de ella, nos hemos quedado muy sorprendidos……” .

No voy a volver a discutir ni a argumentar en favor del acceso a la cultura, ni del conocimiento como propiedad de todos, el préstame tus apuntes, hazme un par de fotocopias. Ahora bien, ¡Cojones! ¿Qué culpa tiene el creador de una tecnología, de su uso al margen de la ley ? Y repito al margen de la ley, – que no en contra de la ley -.^

PD: A propósito de la industria del artisteo y del mundo cultural de la farándula, también me apetece apuntar la siguiente cita del Diario de Burgos en la que Alvaro Melcón dice “…. Parece que los artistas, y la legión de parásitos que viven de ellos mientras haya vino y rosas en la mesa, se olvidan de que los ayuntamientos pagan con el dinero de los sufridos contribuyentes….”.

 Actualización ->16/6/08: Leyendo a Enrique Dans encuentro en el blog de Pepe Cervera una cita muy parecida a la de Alvaro Melcón : “Hay gente que mira un vaso mediado de agua, y lo ve medio lleno; otros lo ven medio vacío. Y también hay una tercera clase de personas: los que opinan que no sólo está medio vacío, sino que es un verdadero escándalo; que la sociedad debería hacer algo, que el gobierno tiene que llenar hasta el borde el vaso, a ser posible de buen vino, a costa del contribuyente, y que ya de paso quiere, exige un vaso más grande. ”

Sin desperdicio ninguna de las dos.

¡¡¡ Fernantástico !!! El hotel de al lado de casa gana a la SGAE.

La SGAE reclamaba 2.157 € al no pagar los derechos de autor por la música que ofrece a través de su hilo musical. Pues bien el hotel ha sido eximido del pago porque no se puede asegurar que todo el repertorio emitido por el hilo musical estuviese protegido por la SGAE, según afirma la sentencia del juzgado de primera instancia 4 de Burgos.

Suele ocurrir que se presume que cualquier tipo de música está protegida por derechos de autor y que el demandado es quien debe demostrar lo contrario.

Sin embargo, el juez tiene en cuenta otra “jurisprudencia menor”, con sentencias de las audiencias provinciales de Sevilla y Segovia, según las cuales no se puede exigir al hotel la “prueba diabólica” de demostrar que “todas y cada una de las obras que ha emitido no correspondan con las gestionadas” por la SGAE.

Esta entidad gestiona “una ingente cantidad de obras”, lo que “ha generado hasta ahora la sensación de que tiene un derecho a la gestión exclusiva del repertorio universal de las obras musicales”, dice el juez. Pero añade que en los últimos tiempos, con la expansión de Internet, “ha alcanzado cierto auge un movimiento denominado de ”música libre””, que ha originado “la coexistencia de diferentes modelos de difusión”.

Extracto de elpais.com

Cuando EMI decidió vender sin DRM la estrategia de las discográficas estaba cambiando, ahora contratan a Douglas Merrill. Sale de Google para entrar en EMI, y en una entrevista a CNET dice:

 “For example, there’s a set of data that shows that file sharing is actually good for artists. Not bad for artists. So maybe we shouldn’t be stopping it all the time. I don’t know…I am generally speaking (against suing fans). Obviously, there is piracy that is quite destructive but again I think the data shows that in some cases file sharing might be okay. What we need to do is understand when is it good, when it is not good…Suing fans doesn’t feel like a winning strategy.”

“Por ejemplo hay un conjunto de datos que muestra que el intercambio de archivos en realidad es bueno para los artistas. No es malo para los artistas. Entonces tal vez no deberíamos estar siempre impidiéndolo. No lo sé…Hablo en general (demandar contra los fans). Es obvio que, hay un tipo de piratería destructiva pero creo que los datos muestran que en algunos casos compartir archivos puede estar bien. Lo que tenemos que hacer es aprender a saber cuándo es bueno y cuándo no es bueno… Demandar a los fans no parece ser una estrategía ganadora”

Malos tiempos para la lírica

Si eres un ladrón /

y tu modelo de negocio ya no funciona /

y si hace algún tiempo se ha encontrado otro mejor /

de la mano de la hipocresía de los PolíticoSOs En general /

y también en PParticular /

Teddy Bautista, Caco Senante, Ramoncín, Luis Cobos o Pilar Bardém /

te buscarán tu subvención /

Para ir habriendo el apetito

La Sgae se pone chulita

El Canon se queda.

El canon: la nueva marbella de la propiedad intelectual

Es lo grande de hacer software libre, que cualquiera puede modificar una versión, incluso las sociedades de gestión y pueden hacer una versión del emule que haga búsquedas de archivos y que empieze a conectar con los usuarios, y que así descubra la ip (eso que en la agencia de protección de datos ahora dicen que es un dato personal). Y que el mismo robot haga un whois inverso, y que así se descubra el proveedor de internet, y que así puedan contactar con él y decirle que su cliente hace cosas malas, y que luego se lo comenten a un juez y le dicen que han hecho un rastreo de ips (que es algo así como matar a un tio y decirlo).

Ver documento en inglés

Así es como te pescamos descargando

La frasecita que iba a permitir a la sgae ser la moralista de la internet española ha sido eliminada del texto del anteproyecto de la Ley de Impulso a la Sociedad de la Información (LISI).

El articulo en cuestión dejaba en manos de las sociedades de gestión, la capacidad de solicitar a los prestadores de servicios de Internet el bloqueo de contenidos en la Red