Hace precisamente 1 año, el 23 de Diciembre del 2010 escribía ‘Sobre la ley Sinde, de Sindergüenzas‘, y la verdad puedo apostar por que ‘Sindergüenzas vendrán, que a tí buena te harán’….

“Nadie respeta la cultura de un país que lidera las descargas ilegales”

Lo cierto es que yo confirmo que nadie respeta ningún país que lidera las listas de ‘cosas’ ilegales. Lamentablemente son tan semánticamente escrupulosos cuando se les habla del ‘matrimonio homosexual’ y tan despreocupados al apresurarse a hablar una vez más en el nombre de la legalidad.

Lo qué es ilegal que se persiga y lo que es cultura que se potencie, se preserve y se promocione, pero que no se defraude en su nombre:

El error es dar por verdad una mentira elaborada por la industria, que intenta camuflar la basura como cultura. Los contenidos de entretenimiento, que en realidad sólo son productos,  la gran mayoría de ellos BASURA respecto a su calidad intrínseca y obras de ingeniería respecto de otras disciplinas como su financiación, comunicación y comercialización debería ser competencia del Ministerio de Industria, y no del de Cultura.

Por que evidentemente, cuando la ciudadanía -que no está tutelada por el gobierno- elige su orientación, no se puede tachar a una ley de impopular, sencillamente es que no encaja con los valores que los españoles queremos para España y punto.

Actualización:

• Lo que defendemos los q estamos contra la ley Sinde – Wert es poder comprar legalmente música películas etc, pero con libertad: sin dvds o cds que ya no queremos, a un precio de mercado q refleje los ahorros en intermediarios que supone la venta online directa, en un mercado con precios fijados por la competencia.
• Redefiniendo el problema de las páginas de descargas

¡¡¡ Fernantástico !!! El hotel de al lado de casa gana a la SGAE.

La SGAE reclamaba 2.157 € al no pagar los derechos de autor por la música que ofrece a través de su hilo musical. Pues bien el hotel ha sido eximido del pago porque no se puede asegurar que todo el repertorio emitido por el hilo musical estuviese protegido por la SGAE, según afirma la sentencia del juzgado de primera instancia 4 de Burgos.

Suele ocurrir que se presume que cualquier tipo de música está protegida por derechos de autor y que el demandado es quien debe demostrar lo contrario.

Sin embargo, el juez tiene en cuenta otra “jurisprudencia menor”, con sentencias de las audiencias provinciales de Sevilla y Segovia, según las cuales no se puede exigir al hotel la “prueba diabólica” de demostrar que “todas y cada una de las obras que ha emitido no correspondan con las gestionadas” por la SGAE.

Esta entidad gestiona “una ingente cantidad de obras”, lo que “ha generado hasta ahora la sensación de que tiene un derecho a la gestión exclusiva del repertorio universal de las obras musicales”, dice el juez. Pero añade que en los últimos tiempos, con la expansión de Internet, “ha alcanzado cierto auge un movimiento denominado de ”música libre””, que ha originado “la coexistencia de diferentes modelos de difusión”.

Extracto de elpais.com